Ce qui nous dépasse a ceci de grand : ça donne à penser.
Ce contenu a été publié dans Philosophie. Mettez-le en favori avec son permalien.
Commentaires
2 réponses à “La compréhension”
Philippe T.
29 juillet 2010 @ 8 h 49 min
Oui mais ça donne souvent à penser du « flou », du vague, du général.
Ce qui ne semble pas nous dépasser peut être encore plus stimulant. « Le véritable mystère du monde est le visible et non pas l’invisible » (O. Wilde).
Bonjour Philippe,
Vous soulevez une précision importante à faire : ce qui «nous» dépasse (ce qui dépasse notre actuelle compréhension) – et par là donne à penser – n’a pas à être recherché dans un quelconque «au-delà». Merci de souligner cette précision, car il faut bien dire que lorsqu’il y a multiplication de postulats métaphysiques, il y a aussi multiplication des risques de «vague» ou de généralités. En ce sens, je suis d’accord avec la citation d’Oscar Wilde que vous notez : «Le véritable mystère du monde est le visible et non pas l’invisible» (quoiqu’encore il faudrait peut-être définir «visible» et «invisible»). Mais cela dit, si «le visible» est pour une part «mystérieux» (et mérite attention, donne «à penser»), c’est qu’il n’est pas toujours-déjà «compris» ; c’est qu’il «nous dépasse», qu’il dépasse notre compréhension, non ?
Patrice
P.-S. Je découvre avec plaisir vos films documentaires ayant des thèmes liés à la science, d’autant plus dans ce contexte où aux sessions d’Automne je donne notamment un cours sur «La vérité de la science».
Philippe T.
29 juillet 2010
@ 8 h 49 min
Oui mais ça donne souvent à penser du « flou », du vague, du général.
Ce qui ne semble pas nous dépasser peut être encore plus stimulant. « Le véritable mystère du monde est le visible et non pas l’invisible » (O. Wilde).
Patrice Létourneau
29 juillet 2010
@ 17 h 41 min
Bonjour Philippe,
Vous soulevez une précision importante à faire : ce qui «nous» dépasse (ce qui dépasse notre actuelle compréhension) – et par là donne à penser – n’a pas à être recherché dans un quelconque «au-delà». Merci de souligner cette précision, car il faut bien dire que lorsqu’il y a multiplication de postulats métaphysiques, il y a aussi multiplication des risques de «vague» ou de généralités. En ce sens, je suis d’accord avec la citation d’Oscar Wilde que vous notez : «Le véritable mystère du monde est le visible et non pas l’invisible» (quoiqu’encore il faudrait peut-être définir «visible» et «invisible»). Mais cela dit, si «le visible» est pour une part «mystérieux» (et mérite attention, donne «à penser»), c’est qu’il n’est pas toujours-déjà «compris» ; c’est qu’il «nous dépasse», qu’il dépasse notre compréhension, non ?
Patrice
P.-S. Je découvre avec plaisir vos films documentaires ayant des thèmes liés à la science, d’autant plus dans ce contexte où aux sessions d’Automne je donne notamment un cours sur «La vérité de la science».