Archive pour décembre, 2005

Sujets de réjouissance

On dit parfois que « les accouchements les plus difficiles font les plus beaux bébés » [1] Je viens de finir les corrections de mes groupes de HJ3 – il me reste maintenant à terminer la correction des dissertations de mes groupes de 102 (sur les conceptions de l’être humain). Après avoir fait le bilan [...]

read more...

Citation (3)

« Une encyclopédie doit être une baie largement ouverte sur la connaissance et non un parcours pour alpinistes chevronnés. Vulgariser le savoir est une tâche noble qui demande l’abandon de tout jargon. Rédiger un article ne consiste pas à montrer combien on est savant mais à montrer combien on est capable de communiquer le complexe [...]

read more...

Wikipedia et Digital Universe (le projet de Larry Sanger)

Il y a quelque temps, dans un commentaire, j’écrivais que « si je voulais jouer les futurologues, je dirais que je ne serais pas étonné si un jour Larry Sanger récupérait les contenus de la version anglophone […] » Bon, eh bien voilà, c’est en préparation.  Il faut dire qu’au fond, cette nouvelle n’est pas [...]

read more...

« Un mot, c’est un privilège »

« Un mot, c’est un privilège » – Sol (source de la citation)

read more...

Débat au musée

Exceptionnellement, cette exposition « a dû être entièrement subventionnée par des mécènes privés, les grandes entreprises ayant refusé de se placer dans une position compromettante en finançant un événement controversé. » (source : Le Devoir) Quel est le sujet de cette exposition ? Darwin. *** À propos de Darwin, lire aussi ce billet de Jean-Sébastien [...]

read more...

Être consommateur ou acteur de connaissances ?

Être consommateur ou acteur, par rapport aux connaissances ? Quelle place occupe Wikipédia dans cette dynamique ? À ce sujet, lire cet intéressant billet de Mario, autour d’une conférence de Jean-Claude Guédon (prenant Wikipédia comme exemple) lors du dernier congrès de la FEEP.

read more...

« Nature » compare Britannica et Wikipédia

La revue Nature a comparé « à l’aveugle » 42 articles de l’Encyclopaedia Britannica et de la version anglophone de Wikipédia. Sur ce sujet, lire ce consistant billet de Florence. ***MISE À JOUR, mars 2006 : * La réplique de L’Encyclopedia Britannica (.pdf)* La réponse de Nature (.pdf) Ajout avril 2006 : * L’éditorial de [...]

read more...

TICs, Éthique et Bêtises

Vendredi le 9 décembre dernier, un individu a décidé de vandaliser ma page sur Wikipédia, en y insérant des propos douteux. Au cas où ce serait nécessaire, clarifions les choses : 1) je ne suis pas homosexuel, 2) je ne suis pas de type extraverti et 3) ces termes ne sont pas des insultes en [...]

read more...

Le bénéfice collatéral de « L’affaire Seigenthaler »

Le 29 novembre dernier, John Seigenthaler Senior a publié une lettre dans le USA Today faisant état de fausses informations intégrées par un internaute à sa biographie, sur la version anglophone de Wikipédia (qui compte actuellement plus de 800 000 articles). Ce qui est arrivé à Monsieur Seigenthaler est, effectivement, désolant. Si nul n’est à [...]

read more...